Penser les objets comme des services n est pas incompatible avec le fait de les désirer . On peut avoir envie d'utiliser une nouvelle interface sans vouloir necessairement la posséder. Au contraire je trouve que pouvoir souscrire a un abonnemment qui offre la réincarnation régulière d' un objet interface est séduisant.
Entièrement d'accord sur ce point avec Frédéric, particulièrement dans le cas d'une dématérialisation. Si nous prenons un livre numérique que je désire ardemment, et que j'ai la possibilité de trouver sur tout type de plateforme ouverte (contrairement à certains modèles proposés actuellement par quelques grands noms), je devrais avoir le choix soit de le télécharger et de le posséder en temps qu'objet annoté, transférable, partagé, augmenté soit d'y avoir accès pour un temps défini ou illimité au-travers d'un abonnement, d'une location etc.
Pourquoi est-ce que la conception des objets changerait si notre façon de les consommer et de les désirer, elle, ne changerait pas ? J'ai un peu l'impression que cette belle idée d'un design responsable traite un problème en oubliant ce qui nous fait même désirer des objets, d'autant plus à l'heure où leur production industrielle les désinvestit de tout désir - enfin, ce n'est pas ce que penserait Serge Tisseron, cf. Comment l'esprit vint au objets. Les objets ne sont plus chargés d'émotion du fait de leur production industrielle, du fait qu'ils deviennent interchangeables. Notre façon de les consommer, de les désirer s'est donc déplacée. Pourquoi a-t-on envie d'un nouvel ordinateur ?