Intéressante perspective que cette idée que le rôle des objets serait de nous raconter. Mais le rôle des objets est-il de nous raconter ? N'est-ce pas plutôt un rôle que l'on projette dans l'objet a posteriori ? Et ce parce que plus que raconter, il permet aussi d'oublier, de ne raconter que partiellement, de ce que chacun puisse projeter dessus l'histoire que l'on souhaite. Pas sûr qu'avec nos objets interfaces, une si grande liberté - celle de l'imagination - soit possible : face à un objet qui sauvegarde toutes nos images, quel espace reste-t-il à l'imagination ? L'incapacité de nos machines à oublier est un problème majeur.

Quand je dis que les données interfaces permettent une nouvelle écriture de soi, une nouvelle facon de se raconter, je ne reviens pas sur l’importance de notre travail de tri, de fouille et de mise en perspective de ces données. De manière brut, les enregistrements biographiques ne constituent pas du tout un récit. Leur abondance peut même parfois être un obstacle comme on le voit avec les photos numériques. Mais cette nouvelle granularité associée à de nouveaux outils pour l’organiser ouvre il me semble de nouvelles perspectives pour raconter sa vie de manière inédite.