Mais il y a quand même une esthétique intrinsèque à ces objets qui existe... un culte associé certes minime mais qui éclôt. Je pense notamment à l'apparition aujourd'hui de brocantes spécialisées dans ces objets. Avec un gros un amour de ces objets non nécessairement pour ce qu'ils permettent de faire mais comme souvenir de ce que l'on a vécu avec (du CPC 6128 au pad playstation en passant par l'Apple 2). En gros pour ce qu'ils ont permis de faire. Peut être est-ce un biais de mon travail actuel sur l'étude de l'évolution des joypads ;)

J ai garde mon Mac Classic. Je me suis sépare avec regrets de mon Amstrad et de mon premier Atari. C était la fin d' une époque....Mais depuis une quinzaine d' année je remplace mes ordinateurs obsolètes sans ressentir aucune tristesse. Ils ne sont plus du tout des objets qui comptent.

Oui, j'ai plus ou moins la même réaction. Mais je me demande si il ne faut pas un peu de temps pour se ré-approprier nos anciens ordinateurs.

Est-ce simplement une question de temps ? Peut-etre il y a une importance de la memoire corporelle associée à certaines interfaces et pas à d'autres. Ton étude sur les joypads doit être particulierement éclairante de ce point de vue. Comment fonctionne la reminiscence face à un ancien joypad ? Le revoir suffit-il à évoquer des souvenirs ? Faut-il le tenir dans les mains ? Qu'est ce qui fait qu'une manette de jeu se transforme en madeleine de Proust ?

Il y a sûrement des différences inter-individuelles mais le toucher me semble participer de cette réminiscence: retrouver la forme de la manette dans sa main, le toucher des boutons, etc. Je n'avais pas pensé à cette dimension là pour le projet sur les pads, je vais voir comment l'intégrer. Cela dit, vu l'éclosion de musées (comme Bollo à l'EPFL), l'aspect visuel semblerait convaincre certains: apercevoir un C64 ou un Atari ST suffit pour des fans... voir même du pixel-art. D'un point de vue plus lointain et en-dehors du numérique, je me suis souvent demandé si les objets du présent susciterait une nostalgie dans le futur. Et surtout pour des éléments tels que certains bâtiments construits actuellement (des R+6 blanchatres des grandes villes françaises, sans aucun caractère), ou des objets tels que les chaises d'écoles standardisées, des brosses à dents fabriquées en Chine, des verres cheap (versus les Duralex minimalistes mais avec un caractère). J'imagine bien que la nostalgie est une construction mais je n'arrive pas à percevoir si nous la ressentirons pour certains objets d'aujourd'hui qui me semblent cheap et sans caractères.

C'est evidemment difficile à prevoir. On imagine bien qu'il y aura des nostalgiques du Nabaztag ou de l'AIBO. Mais ce sont des objets qui bien que standardisés sont concus pour avoir un role emotionnel dans nos vies...

J'ai vu certains programmeurs nostalgiques en voyant d'anciennes lignes de codes (de leur premier site web), c'est encore bien plus abstrait qu'un ordinateur. La nostalgie est en tout cas un outil du designer pour son travail de création car elle génère de l'émotion. En fin de compte, ce qui reste, ce dont on est naturellement nostalgique, ce sont les émotions que les objets ont su susciter en nous.

Peut-etre faudrait-il etre plus precis. La nostalgie suscitée par un objet n'est pas équivalente à son attachement pour lui. La preuve : certains objets que nous ne possedons pas (dans les musées, a la television) nous rendent nostalgiques d'un époque. A l'inverse certains objets comptent pour nous, a cause de l'histoire que nous avons construite avec eux, sans pour autant nous rendre nostalgiques.