Est-ce que la méfiance envers la technique n'est elle pas une caractéristique de notre époque actuelle... après un 20ème siècle rempli de catastrophes? et que cette attitude envers les techniques serait contingente d'une époque ou d'une culture? Je pense en particulier à des époques ("la belle époque" et les années 60 dans une certaine mesure) où l'attitude était différente.

Parmi les objets qui comptent pour moi : mon agenda. Cette semaine là, en particulier, était remplie d'expériences inoubliables en Floride. On ne pourra jamais dématérialiser ça !

Magnifique ! :-) C'est effectivement un vrai défi de faire des supports de mémoire numérique avec le même potentiel évocateur.

D'autres lecteurs auraient des photos de ce genre à nous montrer ? Quels sont vos objets qui comptent ?

Dans le cas de la montre comme dans celui de la bicyclette, ou même encore du cinématographe, le mécanisme était visible, et même son image ne suffisait à comprendre clairement comment cela fonctionnait, cela permettait de s'en faire une idée poétique, onit

Je voulais dire qu'on ne parvient plus à aimer les objets techniques dont il est devenu impossible de voir le mécanisme et ainsi de se figurer comment ils fonctionnent.

Merci pour cette remarque. C'est une idée très intéressante. Pour aimer un objet il faudrait avoir le sentiment qu'on peut le comprendre, le déshabiller, briser son opacité. Cela ne suppose pas qu'on le comprenne effectivement, juste qu'on puisse le faire. Cela fait écho à certains des travaux que j'ai mené avec Pierre-Yves Oudeyer sur l’intérêt et la curiosité.